Egocentrische botheid

Ik kan me er enorm aan storen, mensen die op social media en andere media de ander de dood toewensen. Op dit moment zijn het de mensen uit de 'Wilders hoek' die mij enorm storen. Je hebt krijgt een hele lijst als je op Facebook 'Eigen volk eerst' intypt en dat baart mij toch enorme zorgen. Want als mensen met naam en toenaam zeggen dat je bootvluchtelingen beter een blok beton om hun nek kan binden dan een zwemvest aanbieden, vraag ik me oprecht af waar het naartoe gaat in Nederland.

Met twee maten meten

Er wordt vaak geroepen dat mensen die geen Nederlands spreken ook geen recht op een uitkering mogen hebben, en inmiddels kunnen gemeenten mensen Bijstand weigeren als een inwoner dus de Nederlandse taal niet beheerst. De reden hiervoor is dat mensen daardoor geen baan kunnen vinden, mijn pleit zou zijn om mensen met zwaar discriminerende en doodwensen op sociale media ook geen uitkering meer krijgen. Want deze mensen komen ook niet meer aan de bak, iemand die zulke uitspraken doet past toch niet bij een bedrijf en maakt daarmee zijn/haar kansen op de arbeidsmarkt minimaal.

Men kan een grote mond hebben, de ander van alles toewensen en het mag gewoon allemaal, hoe ver het ook gaat en er is er eentje die hier het voortouw in neemt. Afgelopen donderdag had Tanja Jess het aan de stok met Wilders kornuiten, want zij had zich uitgesproken tegen dit soort uitspraken en ik zeg, 'go for it Tanja!' Het wordt hoogtijd dat we ons land weer in eigen hand nemen, wie je ook bent en waar je ook vandaan komt, als je bij wilt dragen dan ben je welkom. Dat moet het motto toch zijn, kom je als vluchteling en heb je onderdak nodig, dan kunnen we die mensen toch niet aan de poort laten staan of laten verdrinken op de Middellandse Zee?

Om je te schamen

Mensen lijken de schaamte voorbij, en terwijl we nog maar 70 jaar geleden hebben gezien wat de effecten zijn van een haat als deze, spuit men het gewoon op social media alsof het recht om je te uiten belangrijker is dan het recht om te leven. En ja, natuurlijk heb je het recht op vrijheid van meningsuiting, maar met dit recht komt ook de plicht om de ander in ere te laten. Want mensen hebben het recht op een leven, een veilig leven en als je huis en haard achter moet laten om je leven te redden dan is een beetje respect voor deze mensen toch niet teveel gevraagd. Zeker op een dag als deze als ISIS 230 mensen heeft ontvoerd en er nog dagelijks verhalen van Yezidi vrouwen en meisjes doorsijpelen over de gruwelijkheden die zij ondergingen in gevangenschap bij ISIS? 

Economische vluchtelingen, ja die zijn er ook en je zal het mij nooit horen ontkennen, maar voordat we iedereen over een kam scheren er wordt geselecteerd bij asielprocedures en mensen die alleen voor de 'gouden bergen' komen worden over het algemeen teruggestuurd. Kunnen ze niet terug, dan is daar vaak meer reden dan alleen een economische reden om deze kant op te komen, dus laten we mensen respecteren en accepteren dat vluchtelingenkampen overvol zitten. Want we kunnen toch niet toekijken hoe een hele generatie opgroeit in vluchtelingenkampen zonder scholing en in kansloze situaties omdat ze niet naar huis kunnen en amper te eten hebben?

Hand in eigen boezem

Voor al die Wilders-fans heb ik een boodschap, zwijg en als je mensen niet aan deze kant van de Middellandse Zee wilt hebben, doneer dan geld aan het Rode Kruis en andere partijen die deze mensen proberen te helpen. Zorg dat er geld naar de vluchtelingenkampen gaat en dat mensen enige perspectieven hebben. Want wie weet kom je zelf ooit in de situatie dat je op de vlucht moet en zijn jullie al alle hulp vergeten die wij als Nederland tijdens de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog hebben gekregen? 

Ik hoop dat er mensen als Tanja Jess blijven, want het is goed dat er aandacht wordt gevraagd voor een leefbaar sociaal klimaat. En dan vooral een sociaal klimaat waar elk mens telt en we mensen niet de dood in wensen omdat ze huis en haard moesten verlaten. Bovendien hoop ik dat deze regering zijn verantwoordelijkheid neemt en meer noodhulp stuurt, want we kunnen niet wegkijken als er zoveel mensen verdrinken omdat ze op de vlucht zijn?

Hansje en zijn mediawijsheid

Iedere politicus, lobbyist, fractiemedewerker of in welke vorm dan ook actief in het politieke en maatschappelijke debat weet het. Zeg nooit iets doms in een interview want het bijt in je billen. Nu is de lobbyist van de grootste, en misschien wel meest exclusieve lobbyclub, weer door de mand gevallen. Want Hans de Boer staat voorlopig bekend als de man die Bijstanders Labbekakkers noemt en dat was dus geen compliment.

Uiteraard staat bijna heel Nederland op zijn achterste poten omdat Hans de Boer een dergelijke lompe en uitermate onhandige uitspraak heeft gedaan. Want dit type uitspraken zullen niet bijdragen aan een verbetering van de gespannen situatie tussen werknemers en werkgevers. De cao tafels die nog druk gaande zijn, de politici die over hem vallen en de minister van sociale zaken die de uitspraak zelfs een 'uitgestoken middelvinger' noemde zeggen daarin genoeg.

Waarom Hans?

Nu werd al bij zijn aantreden duidelijk dat Hans de Boer niet de keurige en sensitieve meneer Wientjes was (ik kan niet anders dan meneer zeggen tegen die man, echt niet). Hij noemde toen de banenafspraak een chantage en het idee alleen al onhaalbaar. Hij gaf toen al aan dat hij een heel andere koers zou varen dan zijn voorganger en dat is iets wat ons keer op keer duidelijker wordt.

De vraag is echter, is het goed voor zijn lobbyclub als hij zo hard uit de bocht kan vliegen? Want als je iets wilt bereiken dan moet je toch altijd de verschillen zien te overbruggen, immers politiek is (zeker in Nederland) compromissen sluiten en ik begin me oprecht af te vragen of dit wel in het CV van Hans de Boer staat. Want hij heeft kwaliteiten, daar ben ik van overtuigd, maar of het de juiste kwaliteiten zijn dat is dan weer even de vraag na een uitspraak als deze.

De nuancering

Via Twitter kwam ik de nuancering van zijn uitspraak tegen, het ging dus via de vraag naar de noodzaak van immigratie om de arbeidsmarkt aan te vullen, naar de Bijstand. En vervolgens via het ontwrichtende effect van de Bijstand op de samenleving naar 'de labbekakken die hier in een uitkering zitten moeten aan het werk' Waarbij hij zich tevens uitsprak over het 'feit' dat Oost-Europeanen werk doen wat Nederlanders niet willen doen.

Natuurlijk valt ook daar wat te nuanceren, want uiteraard spreekt Hans de Boer als lobbyist over de keurige werkgevers die geen mensen kunnen vinden. Maar niet over (maar ik vermoed wel namens) de werkgevers die via allerlei constructies Polen tegen een lager loon inhuren, ze bovendien nog op laten leiden ook, en daarmee Nederlandse vakmensen aan de kant laten staan. Ja Hans, die zijn er echt en ik kan zo een paar voorbeelden op uw bureau leggen. Maar ik ben dan zo netjes om dat niet publiek te doen, want het is namelijk niet altijd zo handig om dat soort uitspraken publiek te doen.

Wat nu?

Ik denk dat Hans de Boer en dan met name de mensen die namens VNO*NCW aan de cao tafels zitten het de komende tijd nog wel eens lastig kunnen gaan krijgen. Want de kloof tussen werkenden en werkgevers is wederom vergroot, bovendien is de kloof tussen werkgevers en werkzoekenden inmiddels vrijwel onoverbrugbaar geworden.

Dit is jammer, want juist Hans de Boer en zijn lobbyclub spelen een hoofdrol in het vergroten van de koek, de vergroting die bij kan dragen aan meer banen en groei en dus vervolgens nog meer banen zodat al die labbekakken uit de Bijstand, WW en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen aan het werk kunnen. Niet te vergeten, al die mensen die zijn afgehaakt en/of helemaal geen uitkeringen hebben. Nee Hans, u heeft ons (de Nederlandse werkende) nog hard nodig als uw koek gaat groeien. Tenzij u uw leden natuurlijk liever adviseert om bussen Polen te laten komen, want dan kunnen wij misschien beter naar Polen verhuizen om daar het beschikbare werk te gaan doen wat zij achterlaten.....